Resultados y valoración.

            Desde el primer momento tuve claro que mi trabajo debía tratar un tema de actualidad. Por otro lado, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, y sus políticas son de mi agrado; de esta forma el trabajo sería más ameno. Luego, también contaba con la ventaja de que al ser un tema de actualidad tendría información de sobra. Pero más allá de eso, lo que más me interesaba comprobar era como me enfrentaba yo a ese proceso de selección. En el mundo extremadamente globalizado en el que vivimos, la cantidad de información que se genera al día y que es de dominio público es tanta, que algunos no han dudado en llamar a nuestro tiempo la era de la desinformación. Y tienen razón, pues semejante cantidad (que no calidad) de información, es igualmente útil como peligrosa. Lo clave pasa por una correcta selección y un constante filtrado de los recursos a través del ojo crítico. Ese ojo crítico debe ser ejercitado constantemente y revisado a su vez críticamente para que no se oxide o se equivoque. Por ejemplo, en el caso de un conflicto armado, como podría ser el caso de Siria, no está de más leer las opiniones de uno y otro bando. Dicho de otro modo, intentar llegar al núcleo de la información, es decir el conocimiento, a través de diferentes puntos de vista.

Mi método de búsqueda ha sido bastante simple: teclear en google y en youtube el tema que pensaba tratar. El problema vino a la hora de seleccionar con que me quedaba y con que no; de hecho, me ha tomado horas y horas de lectura y visualización de documentos y audiovisuales; para seleccionar los que mejor o peor explicarían el tema a tratar. Algunos de los enlaces que he seleccionado son imprescindibles, sobre todo los generales que son los que te dan una visión de conjunto del hecho histórico. De los específicos y repercusiones se podría haber incluido muchos más, de la misma manera se podrían haber omitido algunos. Un ejemplo, para aclarar este punto: De un hecho histórico, como la expulsión del representante del Banco Mundial en Ecuador, medios de comunicación críticos con el neoliberalismo te lo contarán como algo positivo; medios que comulguen con las doctrinas del capitalismo lo tacharán de negativo.

Se trata al fin y al cabo de lo que esto estimule en el lector, el hecho histórico es así: El representante del Banco Mundial en Ecuador fue expulsado.

Otra de las cosas curiosas que observas conforme vas hojeando periódicos latinoamericanos, pero sobre todo ecuatorianos, en diferentes fechas del gobierno de Rafael Correa (2006-actualidad) es su posicionamiento editorial. Periódicos que comienzan siendo críticos (destructivamente) con el gobierno de Rafael Correa acaban, conforme pasan los años, acercándose a posturas de abierta simpatía. Hablo de medios de comunicación privados, por tanto no públicos o estatales, que en teoría no tienen por qué ser pro gobierno.

A Rafael Correa, los periodistas extranjeros que le entrevistan siempre le echan en cara su duro discurso contra los medios de comunicación privados de su país (siempre le salen con la falta de “libertad de expresión”). Pero después de leer lo que dicen, las calumnias e incluso insultos que en ocasiones llegan a escribir, te hace plantearte hasta qué punto tienen razón unos y otros.

Cuando encontraba algún artículo periodístico de algún medio de comunicación que no conocía lo primero que hacía era buscar información sobre el medio de comunicación (privado o no, sus directores, sus inversores, su sede…). La verdad es que para ello, la Wikipedia me ha sido bastante útil, al menos para hacerme una idea rápida de las características y la posible afiliación u ideología. Esto es algo que no había hecho nunca o que al menos no suelo hacer normalmente y me he llevado algunas sorpresas, descubriendo medios de comunicación que pertenecen a banqueros, artistas y hasta al famoso grupo PRISA. Pero sobre todo, lo que más me ha sorprendido de los medios de comunicación en Ecuador es la gran cantidad que hay y la variedad de opiniones. Me gusta especialmente este último punto, pues la variedad de opiniones son los que generan y mueven el debate a la par que amplían los horizontes de sus ciudadanos que pueden acceder a diferentes puntos de vista. Este desde luego es un gran logro para el proceso de democratización, apasionante, que está viviendo Ecuador.

También he extraído información muy interesante de youtube. Por un lado, la gran cantidad de pequeños canales de información tanto críticos, como afines al gobierno; la mayoría de las veces, canales gestionados por ciudadanos normales y corrientes.
Por otro lado, los “me gusta” y los comentarios de los videos de youtube me han dado una visión de conjunto de la coyuntura social y política de Ecuador y sobre todo me ha permitido acceder a la opinión de la ciudadanía ecuatoriana.

Otro de los atractivos que tenía en un principio el tema de Ecuador es la voluntad del partido de Rafael Correa, de apostar por la implicación de la sociedad en la política y la economía, mediante el uso de internet. De esta forma, encontramos una vasta red de páginas web oficiales del gobierno ecuatoriano (ministerios, agencias, secretarías, empresas públicas…) que son muy útiles pues permiten una alta interacción con el usuario (Declaraciones de prensa, videos explicativos, informes económicos públicos, gráficas explicativas con datos actualizados…. Incluso un canal de youtube oficial al que se suben con precisión británica los “enlaces ciudadanos”, que son una especie de resúmenes actualizados de la actividad oficial del presidente a lo largo de la semana).

Para concluir: Está claro que internet es una herramienta muy poderosa y sobre todo muy útil, eso nadie lo discute. Pero tiene puntos negativos que pueden convertirlo precisamente en todo lo contrario. Internet no es sinónimo de verosimilitud, si caemos en ese error podemos confundirnos y se puede anular la capacidad crítica del ser humano. Es responsabilidad, pues, del usuario estar atento y saber leer entre líneas; que, como dije antes, es algo que se aprende con el tiempo y se mejora con la experiencia.